Dr. Peter C. Gøtzsche – 6 de mayo de 2025

Esta pregunta no es broma. Ha surgido repetidamente cuando hablo de lo absurdamente dañina que es la psiquiatría convencional con colegas afines, por ejemplo, psiquiatras o psicólogos críticos.

La locura se caracteriza por delirios. Un diccionario Oxford define el delirio como una creencia o impresión idiosincrásica que se mantiene a pesar de ser contradicha por la realidad o un argumento racional.

Según la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS, un delirio es una creencia demostrablemente falsa, firmemente sostenida y no susceptible de modificación por la experiencia o evidencia que la contradiga. De igual manera, en el DSM-5, los delirios son creencias fijas que no se pueden modificar ante evidencia contradictoria. 

Un tipo de delirio es la grandiosidad, que consiste en una sensación de superioridad, singularidad o invulnerabilidad irrealista que no se basa en la capacidad personal. Muchos psiquiatras se comportan con grandiosidad, creyendo en su infalibilidad y omnipotencia, y en poseer una visión única que nadie más posee. Si usted es paciente y no está de acuerdo, se le considera ignorante o necesita psicoeducación, incluso cuando sus familiares comparten su opinión.  O bien, se le dice que carece de comprensión de su enfermedad, lo cual es un síntoma de su enfermedad mental, una situación sin salida.

Muchos psiquiatras se comportan con grandiosidad, creyendo en su infalibilidad y omnipotencia, y en poseer una visión única que nadie más posee.

Joseph Biederman fue un ejemplo de grandiosidad. Durante su testimonio en un juicio en 2009, cuando un abogado le preguntó sobre su rango en la Facultad de Medicina de Harvard, Biederman respondió: «Profesor titular». «¿Qué hay por encima de eso?», preguntó el abogado. «Dios», respondió ^.

Los psiquiatras consideran la religión como un caso especial. Un delirio religioso puede referirse a una relación especial con Dios o dioses, o implicar afirmaciones como ser Jesús, pero «este tipo de delirios son notoriamente difíciles de distinguir de las creencias religiosas no patológicas». En efecto, sería más coherente decir que la creencia en uno o más dioses es un delirio.

La fe desempeña un papel fundamental en la psiquiatría. Es una gran confianza en algo para lo cual no existen pruebas, o una creencia inquebrantable en algo incluso si existen pruebas en su contra. Una amplia encuesta realizada en 1995 a 2031 personas lo ilustra. Las personas pensaban que los antidepresivos, los antipsicóticos, los electrochoques y el ingreso en un pabellón psiquiátrico suelen ser más perjudiciales que beneficiosos. Esta opinión coincide con la mejor evidencia disponible, pero los psiquiatras sociales que realizaron la encuesta no quedaron satisfechos con las respuestas y argumentaron que se debería capacitar a las personas para que lleguen a la «opinión correcta».

¿De qué manera exactamente? ¿Cómo se entrena a la gente para que vaya directamente en contra de la ciencia? Normalmente, a esto lo llamamos adoctrinamiento.

Como las creencias de los psiquiatras sobre su trabajo contrastan con la ciencia, la psiquiatría se convierte en una pseudociencia, una especie de religión. Si busca más pruebas de que la mayoría de los líderes psiquiátricos deliran, simplemente lea sus directrices y libros de texto, lo cual he hecho.

Como las creencias de los psiquiatras sobre su trabajo contrastan con la ciencia, la psiquiatría se convierte en una pseudociencia, una especie de religión.

Mi libro de texto de psiquiatría crítica está disponible gratuitamente. Leí los cinco libros de texto más usados en Dinamarca y descubre una letanía de afirmaciones engañosas y erróneas sobre las causas de los trastornos de salud mental, si son genéticos, si se pueden detectar mediante una tomografía cerebral, si se deben a un desequilibrio químico, si los diagnósticos psiquiátricos son confiables y cuáles son los beneficios y los perjuicios de los fármacos psiquiátricos y los electrochoques. Gran parte de lo que se afirma constituye deshonestidad científica. También describe fraudes y graves manipulaciones de datos en investigaciones frecuentemente citadas. Concluyo que la psiquiatría biológica no ha aportado nada útil y que la psiquiatría, como especialidad médica, es más perjudicial que beneficiosa.

Cabe destacar que las creencias idiosincrásicas predominantes de los psiquiatras no son compartidas por las personas consideradas cuerdas, es decir, el público en general. Y la gran mayoría de los pacientes psiquiátricos no tienen delirios, mientras que la mayoría de los psiquiatras sí los tienen. Por lo tanto, creo haber demostrado que los psiquiatras están más locos que sus pacientes.

El tratamiento forzoso es un capítulo particularmente oscuro en psiquiatría. He argumentado por qué considera que el tratamiento forzoso es un crimen de lesa humanidad. Los psiquiatras creen que lo hacen por el bien de los pacientes, pero estos lo ven de forma muy diferente, y la evidencia demuestra que causa mucho más daño que beneficio, principalmente porque casi siempre implica tratamiento con antipsicóticos. En 2019, un estudio noruego reveló que 52 de cada 100 pacientes ingresados consecutivamente en un hospital psiquiátrico habrían deseado una alternativa sin fármacos si hubiera existido. ¿Por qué la gente no puede acceder a eso entonces?

… el tratamiento forzoso es un crimen de lesa humanidad… los psiquiatras creen que lo hacen por el bien de los pacientes

Un delirio puede ser persecutorio, donde las personas creen que corren el riesgo de sufrir daños debido a las malas intenciones de otros. Los psiquiatras destacados suelen padecer este tipo de delirio. Pueden llamar a quienes critican la psiquiatría teóricos de la conspiración o «antipsiquiatría», como a quienes niegan o se oponen a Cristo se les llama «anticristo». Este curioso fenómeno no existe en ninguna otra especialidad médica. Si criticas el uso excesivo de estatinas, no te llaman «anticardiólogo» ni teórico de la conspiración.

Un dicho popular dice que la locura es repetir lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente. Los psiquiatras no son los únicos médicos que lo hacen, pero son, con diferencia, los mejores en esta fútil disciplina.

Cuando un fármaco parece no funcionar, los psiquiatras aumentan la dosis, cambian a otro fármaco de la misma clase, añaden otro fármaco de la misma clase o añaden uno de otra clase. La ciencia nos dice que estas medidas no benefician a los pacientes. 

Aumentar la dosis o el número de medicamentos aumenta la aparición de daños graves, incluidos daños cerebrales irreversibles, suicidios y otras muertes, pero los psiquiatras a menudo mienten a sus pacientes diciéndoles que su enfermedad podría dañar sus cerebros o podrían morir si no toman sus medicamentos. Esto es perverso.

La locura va en aumento

Desafortunadamente, la locura está empeorando. En la psiquiatría en consultorio en EE.UU. UU., las visitas con tres o más medicamentos se duplicaron, del 17% al 33%, en tan solo nueve años, y las recetas de dos o más medicamentos de la misma clase también aumentaron. En Australia, el uso de psicofármacos y la polifarmacia en niños y adolescentes se duplicaron en 2021 en comparación con 2013, y el uso de neurolépticos aumentó un 45 % en tan solo seis años. En el Reino Unido, las recetas de pastillas para la psicosis aumentaron un 5 % anual de media y las de pastillas para la depresión un 10 %, de 1998 a 2010. En Dinamarca, las ventas de ISRS aumentaron desde un nivel bajo en 1992 de forma casi lineal por un factor de 18, estrechamente relacionado con el número de productos en el mercado, que aumentó por un factor de 16 (r = 0,97, clasificación casi perfecto). 

Estos datos sugieren que el consumo de drogas está determinado por el marketing y la corrupción generalizada de los principales psiquiatras. 

Otro indicador de que la locura está aumentando es que la mortalidad de los pacientes con esquizofrenia ha aumentado notablemente: la tasa de mortalidad estandarizada media para los años 1970, 1980 y 1990 fueron 1,84, 2,98 y 3,20, respectivamente. 

Dos libros de texto daneses mencionan que pueden necesitarse varias pastillas para la psicosis simultáneamente, y uno señala que puede ser apropiado aumentar la dosis por encima del intervalo aprobado.

En 2006, un informe del Consejo de Salud de Dinamarca mostró que la mitad de los pacientes estaban en tratamiento con más de una pastilla contra la psicosis simultáneamente, aunque las directrices nacionales e internacionales lo desaconsejan.

En 2014, el Ministerio de Salud danés emitió una licencia para matar. Esta licencia permitió a los psiquiatras usar dosis extremadamente altas de fármacos para la psicosis en tratamientos forzados, especialmente cuando los pacientes habían estado en tratamientos prolongados y se habían probado dosis más pequeñas sin éxito. 

Esto es descabellado. Estos fármacos son altamente letales; por ejemplo, matan a 2 de cada 100 personas con demencia en tan solo 10 semanas, y el riesgo de muerte, por supuesto, depende de la dosis. Los psiquiatras dicen que el paciente es «resistente al tratamiento», un término insultante, ya que sugiere que la culpa es del paciente y no del fármaco. No se dan cuenta de que no deben aumentar la dosis ni añadir otro fármaco, sino disminuir gradualmente la dosis del primero, lo que dará mejores resultados.

He presenciado la locura directamente. Una vez me invitaron a acompañar al psiquiatra jefe durante un día en una sala cerrada de mi hospital, Rigshospitalet. Uno de los pacientes me parecía completamente normal y razonable, pero la psiquiatra parecía delirante. Como no entendía por qué, me explicó que el paciente deliraba porque había estado en internet y había descubierto que las pastillas para la psicosis son peligrosas. Me quedé tan atónito que no comenté nada.

En otra ocasión, llamé al Centro Psiquiátrico Amager, que tiene una reputación particularmente mala porque los psiquiatras han matado a varios de sus pacientes con pastillas para la psicosis.  Un paciente en gran angustia me había contactado, pero no pude conseguir una psiquiatra al teléfono, a pesar de que le expliqué que era un colega y que era dentro del horario laboral normal. Cuando insistí, me transfirieron a una enfermera jefe. Me dijo que no me involucrara porque el paciente estaba delirando. Cuando pregunté de qué manera, dijo que había descubierto que las pastillas para la psicosis son peligrosas. Le pregunté si sabía quién era yo. Oh, sí, lo sabía, pero eso no le impidió exponer la locura de la psiquiatría.

En 2023, toda la Junta Directiva de la Asociación Noruega de Psiquiatría se sintió tan amenazada por colegas que querían una psiquiatría radicalmente diferente que publicaron un artículo de opinión para defender el statu quo en un periódico. Expliqué cuáles eran las peores falsedades: 

Afirmación: Los medicamentos no alteran la personalidad. Realidad: Esta es la razón por la que se usan y muchos pacientes lo experimentan, por ejemplo, el 43 % en una encuesta. 

Afirmación: Los medicamentos no tienen mayores efectos secundarios que otros. Realidad: Son la tercera causa principal de muerte, después de las enfermedades cardíacas y el cáncer. 

Afirmación: “Abundan las teorías conspirativas que sostienen que la industria farmacéutica solo busca lucrar aumentando la dependencia de las personas al máximo”. Realidad: No es una teoría conspirativa que a la industria farmacéutica no le importan los efectos de abstinencia de los fármacos psiquiátricos, sino solo sus ganancias, y que el modelo de negocio de las grandes farmacéuticas sea el crimen organizado. 

Afirmación: “Los pacientes tratados con medicamentos se reincorporan al trabajo más rápidamente y se puede prevenir la discapacidad”. Realidad: Cuantos más medicamentos se consumen, más pacientes reciben pensión por discapacidad. 

Afirmación: «El pronóstico y el riesgo de caída mejoran significativamente cuando los pacientes toman antipsicóticos». Realidad: Todos los ensayos que fundamentan esta idea errónea son profundamente erróneos. Han introducido síntomas de abstinencia en el grupo que suspendió el tratamiento, lo cual los psiquiatras han interpretado erróneamente como una recaída. 

Afirmación: “Los pacientes con TDAH suelen tener una calidad de vida reducida, depresión más frecuente y más problemas de drogas y conducta delictiva si no reciben tratamiento”. Realidad: A largo plazo, ocurre lo contrario. 

Afirmación: “El tratamiento farmacológico facilita el acceso de los pacientes a la psicoterapia”. Realidad: La psicoterapia es superior a la farmacoterapia, sobre todo a largo plazo, donde tiene un efecto duradero, a diferencia de los fármacos. 

Afirmación: “No existe ninguna base biológica para afirmar que los fármacos psiquiátricos de uso común, como los antidepresivos, los estabilizadores del ánimo y los antipsicóticos, causan dependencia”. Realidad: Estos fármacos regulan al alza oa la baja los neurotransmisores en el cerebro, por lo que la abstinencia abrupta puede causar síntomas de abstinencia terribles y peligrosos. 

Afirmación: «Hasta la fecha, la mayoría de los estudios indican que el tratamiento farmacológico es absolutamente necesario para lograr la recuperación, aumentar la calidad de vida y prevenir las recaídas en la mayoría de los pacientes con trastornos psiquiátricos graves». Realidad: Estas afirmaciones también son rotundamente falsas. Los fármacos reducen la calidad de vida y no previenen las recaídas. 

Conclusiones

Los conceptos erróneos entre los líderes psiquiátricos difieren tanto de la evidencia científica y de lo que experimentan los pacientes, sus familiares y otros, que parece justificado decir que sufren un grave delirio colectivo.

He aquí un experimento mental. Utilizando los propios sistemas de diagnóstico y la práctica de los psiquiatras, se puede argumentar que los líderes psiquiátricos, como los noruegos, deben ser tratados con medicamentos para la psicosis. Si probaran sus propias medicinas, como algunos médicos han hecho para ver qué tal les va, pocos de ellos mantendrían sus delirios de bondad, lo cual beneficiaría a la humanidad.

Los médicos experimentaron una marcada ralentización del pensamiento y el movimiento, una profunda inquietud interior, una parálisis de la voluntad y una falta de energía física y psíquica, impidiéndoles leer o trabajar. El psiquiatra David Healy lo observó en 20 miembros del personal de su hospital que recibieron droperidol. Todos se sintieron ansiosos, inquietos, desconectados y desmotivados; a un psicólogo voluntario le resultó demasiado complicado incluso conseguir un sándwich de una máquina expendedora. Algunos se sentían irritables y agresivos, y muchos eran incapaces de reconocer el estado mental alterado en el que se encontraban ni de juzgar su propio comportamiento.

Como especialidad, la psiquiatría está más loca que sus pacientes. Para que los pacientes sigan tomando pastillas que no les gustan, tres cuartas partes de los sitios web populares atribuyeron la depresión a un «desequilibrio químico» o afirmaron que podían corregirlo. Esto es como amenazar con el monstruo del Lago Ness. Que un desequilibrio así sea la causa de la depresión (ni de ningún otro trastorno psiquiátrico) no existe. 

La psiquiatría debe ser demolida y reconstruida desde cero, centrándose en las intervenciones psicosociales, como lo recomendaron recientemente las Naciones Unidas y la OMS. Y todo tratamiento debe ser voluntario.

Fuente: https://www.madinamerica.com/2025/05/are-psychiatrists-more-mad-than-their-patients/#