La siguiente carta fue enviada a los líderes bipartidistas del Congreso el lunes 13 de abril de 2026 en relación con las recientes declaraciones y medidas adoptadas por el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump.
Senador John Thune
Líder de la mayoría del Senado, Senado de los Estados Unidos
Senador Charles E. Schumer
Líder de la minoría del Senado, Senado de los Estados Unidos
Representante Mike Johnson
Presidente de la Cámara de Representantes, Cámara de Representantes de los Estados Unidos
Representante Hakeem Jeffries
Líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Cámara de Representantes de los Estados Unidos
Estimados líder de la mayoría del Senado Thune, líder de la minoría del Senado Schumer, presidente de la Cámara Johnson y líder de la minoría de la Cámara Jeffries:
Les escribimos hoy con un sentido de urgencia que no tomamos a la ligera. El comportamiento y la retórica del presidente Donald Trump han traspasado un umbral que exige la atención inmediata y bipartidista del Congreso. Esta no es una valoración partidista. Es un juicio basado en hechos observables, en evaluaciones profesionales consistentes y en las responsabilidades constitucionales que conllevan sus cargos.
El presidente Trump muestra lo que los expertos forenses en salud mental han identificado, a través de docenas de evaluaciones independientes, como la «tríada oscura» de rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía. Lejos de constituir un diagnóstico clínico, esta evaluación basada en rasgos se fundamenta en la observación del comportamiento y resulta especialmente útil para evaluar el nivel de peligro que representa un individuo en un cargo de liderazgo político. No ofrecemos esto como un veredicto clínico. Lo ofrecemos como el juicio meditado de un conjunto sustancial de opiniones profesionales, basado en pruebas bien documentadas que son consistentes, acumulativas e imposibles de descartar.
Lo que hace que esto sea más que una cuestión académica es lo que previsiblemente ocurre cuando esta estructura de personalidad choca con obstáculos insuperables. La literatura clínica es clara: las personas con perfiles de la Tríada Oscura, cuando se enfrentan a situaciones que no pueden controlar o de las que no pueden escapar, no se reajustan. Se intensifican. El imperativo psicológico de aliviar el colapso narcisista prevalece sobre el cálculo estratégico, la preocupación por las consecuencias y el autocontrol habitual. La ira se impone. La impulsividad prevalece sobre la cautela. La necesidad urgente de extinguir el dolor psicológico eclipsa cualquier otra consideración.
Estamos viendo cómo se desarrolla esta dinámica en tiempo real.
Las recientes comunicaciones públicas del presidente han sido, según cualquier estándar normal del discurso político, alarmantes. Sus publicaciones exigiendo que Irán «abra el p*** estrecho, locos de m***» y su amenaza de bombardear Irán «hasta devolverlo a la Edad de Piedra», añadiendo que «toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás», no son la retórica de una presión geopolítica calculada. Son las expresiones de un hombre en profunda angustia psicológica que recurre a las amenazas de represalia más extremas a su alcance. El hecho de que estas declaraciones se dirigieran a un adversario en el contexto de un enfrentamiento militar activo las hace no solo impactantes, sino profundamente peligrosas.
El presidente Trump ha ordenado ahora un bloqueo naval estadounidense de Irán, una acción que ha disparado los precios mundiales del petróleo y ha situado a Estados Unidos en oposición directa con la comunidad internacional. Sus acciones actuales encierran el potencial de desencadenar una catástrofe económica mundial, involucrar a potencias regionales y mundiales, y desencadenar un conflicto más amplio con consecuencias que nadie puede predecir. Estas órdenes se están emitiendo sin la deliberación adecuada, sin la autorización del Congreso y en un contexto en el que el juicio del presidente está, a juzgar por todos los indicios visibles, gravemente comprometido.
Instamos a que se adopten tres medidas concretas.
En primer lugar, el Congreso debe recuperar de inmediato su autoridad constitucional en materia de guerra. El bombardeo de Irán y el inicio de un bloqueo naval —actos de guerra tanto según el derecho estadounidense como el internacional— no pueden ser autorizados por decreto presidencial. El artículo I de la Constitución confiere al Congreso la facultad exclusiva de declarar la guerra y regular el comercio con naciones extranjeras. Los redactores de la Constitución pretendían que el Congreso deliberara y rindiera cuentas precisamente sobre este tipo de acciones de gran trascendencia. El Congreso debe asumir su autoridad constitucional ahora, antes de que una mayor escalada haga que la cuestión quede sin sentido.
En segundo lugar, los líderes del Congreso —sobre una base bipartidista— deben convocar consultas urgentes con altos funcionarios de la Administración, incluidos el secretario de Defensa, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el secretario de Estado y el director de Inteligencia Nacional. El propósito no es una supervisión rutinaria. Se trata de crear un mecanismo de seguridad capaz de impedir la escalada hacia la catástrofe, incluido el posible uso de armas nucleares. Esos funcionarios tienen sus propias obligaciones constitucionales y legales. El Congreso debe insistir en el cumplimiento de esas obligaciones y proporcionar un foro en el que puedan ejercerse.
En tercer lugar, el Congreso debería iniciar formalmente consultas con el vicepresidente y el Gabinete sobre la aptitud del presidente para el cargo, de conformidad con el artículo 4 de la Vigésima Quinta Enmienda. No prejuzgamos el resultado. No pedimos la destitución inmediata del presidente. Pedimos que se aplique el proceso que la propia Constitución prevé para esta contingencia: cuando la capacidad de un presidente para desempeñar las funciones de su cargo está en entredicho y supone un peligro inminente para la nación. La Enmienda existe porque quienes la redactaron reconocieron que la cuestión de la incapacidad presidencial surgiría ocasionalmente, y que requería una respuesta constitucional más que una improvisación política.
Se trata de una emergencia constitucional. Existen los mecanismos para abordar tal emergencia. Se incluyeron en la Constitución y sus enmiendas precisamente para momentos como este.
Reconocemos la gravedad de lo que estamos pidiendo. Lo pedimos porque la gravedad de la situación lo exige.
Un presidente que amenaza públicamente con destruir una civilización extranjera, que lanza una campaña de bombardeos y luego impone un bloqueo naval sin autorización del Congreso, y que muestra todos los signos de comportamiento propios de una personalidad en crisis aguda no es meramente un problema político. Es una emergencia constitucional. Existen mecanismos para abordar tal emergencia. Fueron incluidos en la Constitución y sus enmiendas precisamente para momentos como este.
La guerra con Irán no esperará. La dinámica de escalada de este enfrentamiento militar activo no esperará. Las condiciones psicológicas que impulsan las decisiones del presidente no mejorarán bajo presión, sino que empeorarán.
Les instamos a actuar sin demora. La Constitución les proporciona las herramientas. Su juramento al asumir el cargo les asigna la responsabilidad.
Atentamente,
James Gilligan, M.D.
Profesor clínico de Psiquiatría, Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York
Profesor adjunto de Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York
Antiguo miembro del cuerpo docente de Psiquiatría, Facultad de Medicina de Harvard
Antiguo presidente, Asociación Internacional de Psicoterapia Forense
Prudence L. Gourguechon, M.D.
Expresidenta, Asociación Psicoanalítica Americana
Exvicepresidenta, Coalición Mundial para la Salud Mental
Bandy X. Lee, M.D., M.Div.
Presidenta, Coalición Mundial para la Salud Mental
Cofundadora, Preventing Violence Now
Exprofesora de Medicina Social, Facultad de Medicina de Harvard
Antigua profesora de Derecho y Psiquiatría, Facultad de Medicina de Yale
James R. Merikangas, M.D.
Profesor clínico de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento, Universidad George Washington
Consultor de investigación, Instituto Nacional de Salud Mental
Cofundador, Asociación Neuropsiquiátrica Americana
Antiguo presidente, Academia Americana de Psiquiatras Clínicos
Jeffrey D. Sachs, Ph.D.
Profesor universitario, Universidad de Columbia
Fuente: https://article.wn.com/view/2026/04/15/Top_psychiatrists_issue_urgent_letter_to_Congress_about_Trum