Uno de los secretos mejor guardados de la psiquiatría es que los antidepresivos aumentan el riesgo de violencia, incluidos el suicidio y el homicidio.

Tuvieron que pasar 13 años, tras haberlo negado ante un tribunal,¹ antes de que la FDA admitiera en 2004, en una advertencia de «recuadro negro» actualizada en 2006, que los niños, adolescentes y adultos jóvenes que toman antidepresivos presentan un mayor riesgo de pensamientos y conductas suicidas.

Al incluir los casos que se produjeron durante el periodo de seguimiento tras finalizar la fase aleatorizada de los ensayos, dos investigadores documentaron recientemente, basándose en informes de ensayos controlados con placebo de la FDA, que los antidepresivos duplican el número de suicidios en adultos.² Es probable que también dupliquen el número de suicidios en niños. Los datos de los ensayos son demasiado escasos para demostrarlo, pero en 2003 la FDA anunció que el riesgo de episodios suicidas en niños es del 4 % con los fármacos, el doble del riesgo con el placebo, que es del 2 %.³

 Peter C. Gøtzsche, MD / 15 agosto 2026.

Advertencias graves en los prospectos aprobados por la FDA

Resulta revelador leer los prospectos, pero el de Lexapro (escitalopram) tiene 26 páginas.⁴ Dado que ningún médico puede conocer más que una mínima parte de todo esto, he resumido los apartados relativos a la violencia contra uno mismo o contra los demás.

«Se debe animar a los pacientes, a sus familias y a sus cuidadores a que estén atentos a la aparición de ansiedad, agitación, ataques de pánico, insomnio, irritabilidad, hostilidad, agresividad, impulsividad, acatisia (inquietud psicomotora), hipomanía, manía, otros cambios inusuales en el comportamiento, empeoramiento de la depresión e ideas suicidas, especialmente al inicio del tratamiento con antidepresivos y cuando se ajusta la dosis al alza o a la baja. Se debe aconsejar a las familias y a los cuidadores de los pacientes que estén atentos a la aparición de dichos síntomas en el día a día, ya que los cambios pueden ser bruscos».

La necesidad de supervisar a los pacientes a diario, independientemente de su edad, constituye una grave advertencia sobre lo peligrosos que son los antidepresivos. El prospecto indica que cualquier fármaco psicoactivo puede alterar la capacidad de juicio, lo cual es importante recordar en casos de homicidio. Menciona que se debe vigilar a todos los pacientes para detectar cualquier cambio inusual en su comportamiento, y que deben llamar inmediatamente a su profesional sanitario o al 911 en caso de emergencia si presentan:

• actuar bajo impulsos peligrosos
• mostrar un comportamiento agresivo o violento
• sentirse agitado, inquieto, enfadado o irritable
• tener pensamientos acelerados
• tener un comportamiento imprudente
• tener ideas desmesuradas

Entre los síntomas graves que pueden aparecer si los pacientes dejan de tomar Lexapro demasiado rápido, el más grave, la acatisia, lamentablemente no se menciona (solo se menciona entre los efectos secundarios habituales, no entre los efectos de abstinencia). Lo que más se le acerca son la irritabilidad y la sensación de inquietud, que son síntomas mucho más leves.

La FDA es demasiado complaciente con la industria y tiene un enorme problema de corrupción.5,6 Las advertencias de Health Canada de 2004 fueron mucho más allá que las de la FDA. Declararon que «los pacientes de todas las edades que toman estos medicamentos pueden experimentar cambios conductuales y/o emocionales que pueden aumentar el riesgo de que se autolesionen o causen daño a otras personas».7

La autoridad reguladora canadiense de medicamentos estuvo a punto de admitir que los antidepresivos pueden provocar homicidios en todas las edades.

El papel de la acatisia en la violencia

La acatisia se caracteriza por una intensa inquietud, un malestar interior, agitación y una necesidad imperiosa de moverse frenéticamente. Los pacientes pueden pensar que se han vuelto locos y describirla como la sensación de querer salirse de su propia piel. No pueden controlar su estado de agitación y pueden experimentar una rabia insoportable, delirios y disociación.8

Numerosos estudios y observaciones han demostrado que la acatisia es un factor de riesgo muy importante de violencia contra uno mismo y contra los demás.⁸⁻¹³ Ya en 1998, el científico de Pfizer Roger M. Lane describió la acatisia como un trastorno inducido por fármacos en el que los pacientes pueden sentir que «la muerte es un resultado deseable».¹⁴

La acatisia es un efecto adverso de los fármacos. En su calidad de perito en un juicio, el psiquiatra David Healy encontró pruebas en documentos internos de la empresa de que el 25 % de los voluntarios sanos experimentaban agitación y otros síntomas de acatisia mientras tomaban paroxetina.15 Otros autores escribieron sobre una persona que «tras tres días tomando paroxetina, se pasó toda la noche despierto obligándose a permanecer quieto porque quería matar a todos los que estaban en la casa».16

En 2016, mi grupo de investigación demostró, en nuestra revisión sistemática de estudios controlados con placebo en voluntarios humanos, que los antidepresivos duplican la incidencia de los efectos activadores definidos por la FDA que aumentan el riesgo de violencia. 17 Ese mismo año, descubrimos, basándonos en los informes de los estudios clínicos que las empresas farmacéuticas habían presentado a las autoridades reguladoras, que los antidepresivos multiplican por 2 o por 3 la agresividad en niños y adolescentes.18 Los relatos de los pacientes incluían amenazas de homicidio, ideas homicidas, agresiones, abusos sexuales, amenazas de llevar un arma al colegio, daños a la propiedad, golpes a objetos domésticos, agresiones violentas, amenazas verbales abusivas y agresivas, y beligerancia. Nunca se ven este tipo de cosas en los informes de ensayos publicados. Y aunque la acatisia a veces se codificaba erróneamente como hipercinesia, o no se codificaba en absoluto, se producía con el doble de frecuencia con los medicamentos que con el placebo.

La acatisia está muy infrarrepresentada en los informes de ensayos publicados, donde a menudo se etiqueta erróneamente, por ejemplo, como nerviosismo, agitación o depresión agitada.10,11,19

Muchas personas que han cometido un homicidio mientras tomaban pastillas para la depresión se comportaban con normalidad antes de empezar a tomarlas, desarrollaron acatisia al tomarlas y recuperaron su personalidad habitual al dejar de tomar el medicamento en cuestión.20,21

Eli Lilly ya sabía en 1988 que, en los ensayos clínicos, el número de pacientes tratados con fluoxetina que presentaban una nueva activación era el doble que el de los tratados con placebo: un 38 % frente a un 19 %.²² Esto significa que la fluoxetina provoca activación en uno de cada cinco pacientes tratados con el fármaco (ya que la diferencia con respecto al placebo es de aproximadamente un 20 %).

Cuando David Healy y yo examinamos los dos informes de los estudios que Eli Lilly había presentado a las autoridades reguladoras para obtener la autorización de la fluoxetina para la depresión infantil, descubrimos que los precursores de la tendencia suicida o la violencia se producían con mayor frecuencia con la fluoxetina que con el placebo, y que, en el ensayo más amplio, el número necesario para causar daño era de solo 6 en el caso de los eventos del sistema nervioso (una categoría utilizada por Eli Lilly) y de 10 en el caso de daños graves.23

Encontramos varios casos en los que era muy probable que los niños sufrieran acatisia, que normalmente se codificaba erróneamente como agitación, pero también como euforia, hipercinesia, hipomanía, manía y aumento de la impulsividad. En uno de los estudios, 19 pacientes tratados con fluoxetina frente a 6 con placebo experimentaron inquietud (P = 0,005), 9 frente a 1 tuvieron pesadillas (P = 0,02) y 7 frente a 4 sintieron tensión interior. Todos estos efectos adversos aumentan el riesgo de suicidio y violencia. Los informes de los ensayos publicados eran muy engañosos, ya que no revelaban estos graves daños.23

En los ensayos pediátricos con sertralina, 8 de 189 pacientes (4 %) interrumpieron el tratamiento debido a agresividad, agitación o hipercinesia, frente a ninguno de los 184 pacientes que recibieron placebo (P = 0,007, según mis cálculos).24

La acatisia también se produce cuando los pacientes toman antipsicóticos.⁸ En un estudio, el 79 % de los 52 pacientes con esquizofrenia que habían intentado suicidarse padecían acatisia.²⁵ Otro estudio señaló que la mitad de todas las peleas en una unidad psiquiátrica estaban relacionadas con la acatisia.²⁶

El encubrimiento de que los antidepresivos pueden provocar homicidios

El suicidio y el homicidio están relacionados. Tanto si se consumen fármacos como si no, a veces quien se suicida también mata a su familia. Afirmar que no existe relación alguna es tan insostenible como afirmar que un mayor riesgo de pensamientos y comportamientos suicidas no conlleva un mayor riesgo de suicidio, pero esto es precisamente lo que las empresas farmacéuticas y los principales psiquiatras han defendido una y otra vez.27

Los datos sugieren que el riesgo de homicidio se duplica, al igual que se duplica el riesgo de suicidio. Según documentos internos de la empresa, el 0,65 % de los pacientes en los ensayos clínicos se volvieron hostiles al tomar paroxetina, en comparación con el 0,31 % de los que tomaron placebo.24 Un estudio no publicado de la empresa reveló incidentes de agresión grave en 80 pacientes, de los cuales 25 terminaron en homicidio. Al igual que en el caso de los suicidios, no existe un límite de edad máxima a partir del cual no pueda producirse un homicidio. Un hombre de 74 años estranguló a su esposa, y otro tenía 66 años cuando, bajo los efectos de la fluoxetina, sufrió delirios y mató a su esposa, a quien encontraron con 200 puñaladas.24

Las autoridades ocultan sistemáticamente la información que relaciona los medicamentos con los homicidios para no suscitar inquietudes sobre su seguridad. Por ello, pasó bastante tiempo antes de que supiéramos que el piloto de Germanwings que se llevó consigo a todo un avión al suicidarse en los Alpes, y que el conductor de autobús belga que mató a muchos niños al estrellar su autobús contra un muro, también en los Alpes, tomaban ambos un medicamento contra la depresión.

No cabe duda de que los antidepresivos pueden provocar homicidios.5,6,9,10,20,21,28-30 Los datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas de la FDA mostraron que los ISRS son los fármacos más estrechamente y sistemáticamente relacionados con «homicidios, ideas homicidas, agresiones físicas, maltrato físico o síntomas relacionados con la violencia». 28 Un estudio de cohorte realizado en Finlandia reveló que el uso de antidepresivos aumentaba el riesgo de homicidio en un 31 % (P = 0,02),³⁰ pero este tipo de estudios subestiman el riesgo, ya que las personas que han dejado de tomar el medicamento pueden sufrir acatisia como consecuencia y cometer un homicidio por este motivo, aunque se les contabilizaría como no usuarios.

Los asesinos no siempre padecen acatisia. Aunque predispone a una violencia atípica, existen otros mecanismos de acción que aumentan considerablemente el riesgo de delito y violencia, entre ellos el embotamiento emocional, en el que los pacientes se preocupan menos por sí mismos y por los demás; la eliminación de las inhibiciones habituales que tienen las personas, con la consiguiente pérdida de conciencia y control sobre su comportamiento; y la psicosis.9,20

Es característico de muchos homicidios y casi homicidios inducidos por fármacos que los autores, según todas las medidas objetivas y subjetivas, fueran completamente normales antes del acto; 20 que no eran ellos mismos y tenían dificultades para comprender lo que había sucedido una vez que dejaron de tomar las pastillas y recuperaron su estado normal; y que, a menudo, habían tomado las drogas por motivos no relacionados con ninguna enfermedad, por ejemplo, por diversión, estrés, insomnio, acoso escolar o problemas matrimoniales.5,10,21,24

Se han cometido varios homicidios de gran repercusión por parte de pacientes en estado de abstinencia de medicamentos, lo que también puede provocar acatisia.⁹,²⁰ Es una clara señal de que los psiquiatras, por lo general, no saben lo que hacen ni las consecuencias que provocan, ya que prácticamente siempre interpretan estos sucesos como síntomas de la enfermedad y continúan con el medicamento o aumentan la dosis.⁸,²⁷

Conozco a tres personas que han matado o han estado a punto de matar bajo los efectos de los antidepresivos, y voy a describir sus historias.

La negación psiquiátrica en Australia y Nueva Zelanda

En 2014, el granjero australiano Bill Thomson, cuyo único hijo, James, se quitó la vida a los 19 años mientras tomaba venlafaxina, escribió que quería que realizara una gira de conferencias para informar a la gente sobre lo peligrosos que son los medicamentos contra la depresión.31

Bill era un organizador magnífico. En febrero de 2015, impartí 17 conferencias en 11 días en lugares públicos, hospitales y universidades, y me entrevistaron para la radio, la televisión y la prensa escrita. Mi visita fue cubierta por 85 medios de comunicación diferentes y un documentalista danés me siguió y realizó la película *Diagnosing Psychiatry*.32

Poco antes de mi llegada, dos psiquiatras infantiles y adolescentes australianos, Jon Jureidini y Peter Parry, y yo publicamos el artículo «Dreams of a Quick Fix, Gone Awry» («Sueños de una solución rápida que salieron mal»), sobre la gira, en el que señalábamos lo que fallaba en la psiquiatría.33

La estructura de poder en la psiquiatría australiana resultaba muy inquietante y escuché muchas historias sobre cómo los altos cargos habían impedido un debate abierto sobre cuestiones de vida o muerte, en particular los profesores Ian Hickie y Patrick McGorry, quienes tenían numerosos conflictos de intereses en relación con la industria farmacéutica y habían llevado a cabo ensayos clínicos poco éticos.³¹

Un año antes, Maryanne Demasi, de la Australian Broadcasting Corporation (ABC), había trabajado en un documental sobre los antidepresivos. David Healy y yo dedicamos mucho tiempo a rebatir los argumentos de Hickie. Él se alió con McGorry y su influencia era tan grande que, cuando se negaron a aparecer ante la cámara, la dirección de la ABC canceló el documental. Esto estuvo mal. Los periodistas pueden limitarse a decir que se negaron a hacer comentarios.

La negación de los hechos por parte de Hickie era típica de los psiquiatras más destacados de cualquier país. Negó que los fármacos contra la depresión aumentaran el riesgo de suicidio en los niños, refiriéndose al trabajo de Robert Gibbons, lo cual es científicamente deshonesto;⁶ afirmó que la advertencia de «recuadro negro» de la FDA sobre el riesgo de suicidio no estaba justificada y podría haber causado daño; dijo que los pensamientos suicidas no son lo mismo que los suicidios consumados; y opinó que la razón por la que no había un amplio debate sobre la psiquiatría era que las críticas procedían de grupos marginales.

En 2024, Hickie declaró a la ABC que, cuando aumenta el uso de antidepresivos, disminuyen los suicidios y los intentos de suicidio; que la depresión es una enfermedad biológica que conduce a problemas sociales, y no al revés, lo cual también es totalmente falso;³⁴ y que los fármacos contra la depresión y la TEC son «tratamientos maravillosos».³⁵ Quizás para Hickie, pero no para sus pacientes.²⁷

Los australianos de a pie son más inteligentes que Hickie. En una amplia encuesta, los encuestados consideraron que los antidepresivos, los antipsicóticos, los electrochoques y el ingreso en un servicio psiquiátrico solían ser más perjudiciales que beneficiosos.³⁶ Esto concuerda con los datos científicos,²⁷ pero los psiquiatras sociales que realizaron la encuesta no quedaron satisfechos con las respuestas y argumentaron que se debería formar a la gente para que llegara a la «opinión correcta».

Bill organizó otra gira de conferencias, «La salud mental en crisis», en Australia y Nueva Zelanda, en 2018, para el periodista científico estadounidense Robert Whitaker, autor de dos libros famosos,⁸,¹³ y para mí.

Maria Bradshaw, de Nueva Zelanda, cuyo hijo Toran se ahorcó con tan solo 17 años,⁶ le ayudó. Tras la muerte de Toran, Maria encargó unas pruebas genéticas que revelaron que era un metabolizador lento y que había sufrido una sobredosis. Le recetaron fluoxetina tras romper con su novia. Un año más tarde, un médico residente de psiquiatría se la volvió a recetar, en contra de los deseos de María. El médico residente no registró ningún diagnóstico y no encontró indicios de depresión, ansiedad ni ningún otro trastorno mental. Toran desarrolló síntomas horribles con la fluoxetina en ambas ocasiones, compatibles con acatisia. María fundó la organización CASPER, donde las personas que han perdido a un ser querido por suicidio ayudan a otras víctimas de negligencia médica grave. Me contó que los medios de comunicación habían atribuido a CASPER una reducción del 20 % en el suicidio juvenil.

Mientras nos preparábamos para la gira, Bill me contó que en la Universidad de Auckland estaban tan interesados en que diera una charla que nos ofrecieron un lugar sin coste alguno. Dos días antes, una estudiante se había suicidado una semana después de empezar a tomar un ISRS. También perdieron a un estudiante en 2011 en un asesinato muy sonado, dos semanas después de que a un joven le duplicaran la dosis de antidepresivos.

Un canadiense, David Carmichael, se enteró de los preparativos y se ofreció a unirse a nosotros para dar una conferencia sobre el papel de los antidepresivos en el asesinato de su hijo Ian, a lo que accedimos. A David le recetaron paroxetina en 2003 para ayudarle a lidiar con sus preocupaciones económicas después de que le dijeran falsamente³⁷ que tenía un desequilibrio químico en el cerebro.³⁸ Un año más tarde, volvió a tomar el medicamento, para tratar la ansiedad causada por la falta de sueño. Sufrió un episodio psicótico y, con toda calma, estranguló a su hijo Ian, de 11 años.

David pensaba que quitarle la vida a Ian era moralmente correcto debido a sus delirios, lo cual no tenía ningún sentido para él cuando ya no se encontraba en estado psicótico, tras haber dejado de tomar paroxetina.

Fue acusado de asesinato en primer grado, pero se le declaró no responsable penalmente por demencia, algo en lo que coincidieron los psiquiatras de ambas partes. En 2008, recibió una libertad condicional que le permitió volver a vivir con su mujer y su hija, y un año más tarde, la libertad definitiva. A partir de entonces, desarrolló una carrera como defensor de la seguridad de los medicamentos recetados.

Doble homicidio en Holanda

Fui perito en un caso de doble homicidio ocurrido en Holanda en 2016 en el que —como en tantos otros casos de este tipo⁶— una grave negligencia profesional desempeñó un papel clave.³⁹

Fue una historia espantosa. Aurélie Versluis mató a sus dos hijos mientras presentaba síntomas indiscutibles de acatisia provocada por la paroxetina, pero sus peticiones de ayuda fueron ignoradas. Cuando empezó a tener pensamientos suicidas, su psiquiatra le aconsejó que siguiera tomando el medicamento en lugar de dejarlo.

Versluis contó a dos personas que tenía pesadillas en las que degollaba a sus hijos (lo que finalmente hizo, y además intentó suicidarse). Dos días antes de los homicidios, le dijo a su superior y a varias personas más que estaba enferma y que no se encontraba bien. Acudió a su médico de cabecera, que le había recetado paroxetina, y al médico de su empresa, pero ambos la desatendieron, y su psicólogo no tenía tiempo para atenderla.

No estaba en sus cabales, tal y como confirmó un psiquiatra forense tres días después de los homicidios, pero sus médicos siguieron causándole daño. Le retiraron la paroxetina de golpe cuando se encontraba en el centro penitenciario psiquiátrico, lo que le provocó graves secuelas que persistieron durante cinco meses.

El fiscal solicitó una pena de 14 años de cárcel y una orden de internamiento para recibir tratamiento obligatorio. Le dije al abogado de Versluis que lo único que le serviría era mantenerla alejada de los fármacos psiquiátricos. Versluis fue condenada a 9 años de prisión, seguidos de prisión preventiva. Debería haber sido puesta en libertad por demencia inducida por drogas.

El perito de la acusación, el profesor Anton Loonen, no tuvo ningún argumento en contra de mi testimonio, que incluía una crítica a su informe presentado ante el tribunal. En pleno proceso, entregó de repente al tribunal un documento que había redactado en neerlandés. Sospechaba que yo padecía un trastorno mental que me provocaba una grave desinhibición y recomendó que un médico me examinara para protegerme de mí misma. La falta de ética en la psiquiatría parece no tener límites.

Versluis presentaba síntomas inequívocos de acatisia, pero Loonen no estaba de acuerdo y se consideraba a sí mismo un experto en acatisia.

Me puse en contacto con Versluis en 2024 para preguntarle si podía entrevistarla para nuestro proyecto de documental sobre psiquiatría.⁴⁰ Ella se abstuvo. Se había cambiado de nombre, había salido de prisión, tenía un trabajo y un novio, y llevaba una vida normal.

En 2025, me pidió que nos viéramos cuando estaba de vacaciones en Copenhague con su novio. Lo conoció en la cárcel, donde él cumplía condena por haber matado a su mujer, también bajo los efectos de un fármaco psiquiátrico. Le pregunté cómo se sentía ahora, tantos años después. Todavía lloraba cuando pensaba en sus dos hijos.

Dos niños más asesinados por la psiquiatría en una interminable lista de personas que se suicidaron o mataron a otros al tomar medicamentos que no les funcionaban.41 La negación profesional mata.

Un doble homicidio evitado por pura suerte

La documentalista británica Katinka Blackford Newman, también víctima de una terrible negligencia médica, estuvo a punto de matar a sus dos hijos.39 Mientras atravesaba un proceso de divorcio en 2012, le recetaron escitalopram a pesar de que no estaba deprimida, sino solo angustiada.

Katinka me invitó a la presentación de su libro, «La pastilla que roba vidas»,42 en 2016. Contó al público que tenía mucha suerte de estar viva y de no estar cumpliendo una condena a cadena perpetua, ya que podría haber matado a sus dos hijos después de que las pastillas la volvieran psicótica.43 Ha realizado un vídeo muy conmovedor de 8 minutos44 sobre su historia y en su página web45 hay enlaces a documentales e historias sobre personas que se suicidaron o mataron a otros, o que sufrieron graves daños de otro tipo a causa de los antidepresivos.

Los psiquiatras de Katinka no se dieron cuenta de que eran las pastillas las que la habían enfermado. Le diagnosticaron depresión psicótica y la obligaron a permanecer ingresada en el hospital y a tomar una peligrosa combinación de medicamentos. Pero su hijo Oscar, de 11 años, sabía que eran las pastillas. Lo que la salvó fue que se le agotó el seguro privado.

Escribí en la introducción de su libro que este describe con gran detalle cómo personas corrientes pueden convertirse en asesinos si toman antidepresivos. Entrevisté a Katinka para nuestro canal de películas y entrevistas,⁴⁶ y también aparecerá en nuestro próximo documental, *La ilusión de la psiquiatría*.⁴⁰

Falta de justicia

El sistema judicial suele ser severo con las personas que cometen homicidios bajo los efectos de antidepresivos, y es muy improbable que los psiquiatras sean condenados por negligencia médica. Esto se debe a que los jueces se basan en el dictamen de expertos que no acusan a sus colegas de cometer irregularidades ni admiten que los fármacos puedan provocar homicidios.47

Los psiquiatras mienten habitualmente en los tribunales y he comprobado en casos judiciales en Dinamarca, Alaska, Holanda, Quebec y Noruega que a los jueces no les importa en absoluto que lo que les han dicho los expertos sea falso.6,27,39,47,48

No consigo entender los veredictos, ya que en ningún caso concreto podemos afirmar más allá de toda duda razonable que el fármaco no influyera en el homicidio.

La forma en que Estados Unidos aborda estos asesinatos es especialmente cruel. Kurt Danysh tenía 18 años cuando, en 1996, un médico de cabecera le recetó fluoxetina sin realizarle ninguna prueba psicológica. ⁶ Se volvió inquieto y violento y, dos semanas después, en un estado de ánimo totalmente ajeno a su carácter, disparó a su padre, la persona a la que más quería.⁴⁹ Pero, a pesar de que el propio perito de la acusación declaró que los actos delictivos de Kurt se debieron a una demencia provocada por un fármaco que altera la mente, Kurt fue condenado a una pena de entre 22,5 y 60 años de prisión.

Eli Lilly mintió ante el tribunal al afirmar que la fluoxetina no provocaba comportamientos agresivos. Más tarde se reveló que Lilly había ocultado datos de 1988 que relacionaban la fluoxetina con la violencia.22 Los estudios con animales han confirmado que la fluoxetina puede provocar agresividad, por ejemplo, en ratones50 y hámsters.51

En una carta de 2014 en la que respaldaba una reducción de la condena de Kurt, su fiscal escribió que estaba convencido de que el Prozac podría haber influido en el homicidio, pero el juez determinó que carecía de la autoridad legal para reducir la pena.49

Kurt obtuvo un título de asistente jurídico mientras estaba encarcelado y puso en marcha la campaña SAVE (Stop Antidepressant Violence from Escalating, «Detengamos la escalada de violencia provocada por los antidepresivos») con la esperanza de salvar a otros niños de correr la misma suerte que él. Quedó en libertad en 2020 tras cumplir 24 años de condena y estará en libertad condicional supervisada hasta los 78 años.

David Crespi tomaba fluoxetina y otros tres medicamentos, que llevaba tomando un par de semanas, cuando mató a sus dos hijas gemelas de 5 años con un cuchillo en 2006.⁵²,⁵³ Se declaró culpable para evitar la pena de muerte y fue condenado a dos cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional en Carolina del Norte, aunque volvió a ser el de siempre tras dejar de tomar los medicamentos. Su esposa luchó por él durante los siguientes 20 años, defendiendo la necesidad de no utilizar los ISRS, pero ahora padece un Parkinson grave que requiere asistencia las 24 horas del día.

¿Qué lógica hay en que un demente que mató a una persona haya quedado en libertad tras 24 años, mientras que otro demente que mató a dos personas nunca saldrá de la cárcel? ¿Por qué Crespi nunca volverá con su familia y sus otros tres hijos? ¿A quién beneficia esto?

En 1989, Joseph Wesbecker mató a tiros a ocho personas, hirió a otras doce y se suicidó un mes después de empezar a tomar fluoxetina.⁶,²² Lilly ganó el juicio por veredicto del jurado y afirmó que «se había demostrado ante un tribunal… que el Prozac es seguro y eficaz». Sin embargo, el juez del juicio sospechó que se había llegado a un acuerdo secreto con los demandantes y, finalmente, obligó a Lilly a admitirlo. Indignado por las acciones de Lilly, ordenó que el fallo se modificara de un veredicto a favor de Lilly a uno de «desestimación por acuerdo con perjuicio».

El psiquiatra Peter Breggin era un perito que apoyaba a la familia, pero su propio abogado, que estaba al corriente del acuerdo secreto, lo traicionó y presentó un caso débil.⁹ Tras este acuerdo, el abogado de Breggin devolvió los documentos reveladores a Lilly, donde desaparecieron de forma ilegal, lo que impidió que se interpusieran otras demandas. Resulta alarmante que también desaparecieran documentos incriminatorios en la FDA.22 A lo largo de la década de los noventa, mientras juraba públicamente que la fluoxetina no aumentaba el riesgo de suicidio o violencia, Lilly resolvió discretamente las demandas extrajudicialmente y mantuvo ocultas las pruebas incriminatorias obteniendo órdenes judiciales para sellar los documentos.

En Canadá, un juez dictaminó en 2011 que la fluoxetina había llevado a un chico de 16 años a apuñalar mortalmente a un amigo.20,54 Se había convertido en una persona diferente, impulsiva, impredecible y con tendencias suicidas, con fantasías violentas. Su médico de cabecera y sus padres alertaron a la clínica psiquiátrica que le había recetado el medicamento sobre el deterioro del estado del chico y plantearon dudas sobre la conveniencia de seguir con el Prozac, pero la clínica mantuvo el tratamiento y duplicó la dosis.

El juez declaró que la normalidad básica del chico tras dejar de tomar Prozac confirmaba que ya no representaba un riesgo de violencia para nadie y que no presentaba ninguna de las características propias de un autor de actos violentos. Condenó al chico a 10 meses más de custodia tras haber cumplido ya dos años de pena.

Quienes deberían haber estado en la cárcel son los psiquiatras del joven, por negligencia médica grave, ya que Health Canada ya había advertido en 2004 de que los ISRS podían provocar violencia.7

En 2001, un jurado estadounidense declaró a SmithKline Beecham (ahora GlaxoSmithKline, GSK) responsable de las muertes causadas por la paroxetina.11,29 Donald Schell, de 60 años, llevaba tomando paroxetina apenas 48 horas cuando disparó y mató a su esposa, a su hija, a su nieta y se suicidó. Documentos internos revelaron que la empresa era consciente de que la paroxetina podía provocar comportamientos violentos, pero no advirtió al respecto. Los documentos también revelaron que voluntarios sanos habían experimentado ansiedad, pesadillas, alucinaciones y otros efectos adversos a causa de la paroxetina, y que dos de ellos habían intentado suicidarse.

En 2002, el portavoz de GSK, el Dr. Alistair Benbow, mintió ante las cámaras en los documentales de la BBC sobre la paroxetina.⁶,⁵⁵ Negó que la paroxetina pudiera provocar tendencias suicidas o autolesiones, mientras que un mes después envió datos a la autoridad reguladora de medicamentos del Reino Unido que demostraban precisamente eso. La autoridad reguladora de medicamentos también mintió al público, afirmando que esta información era completamente nueva para GSK —que, sin embargo, la conocía desde hacía unos diez años—. El director de la agencia reguladora llegó incluso a hacerse eco de la afirmación falsa de las empresas farmacéuticas de que era la enfermedad, y no el medicamento, lo que aumentaba el riesgo de suicidio.

Incluso diez años después de la sentencia del caso Schell, GSK negaba que la paroxetina pudiera llevar a las personas a cometer homicidios y suicidios, así como que existieran problemas de abstinencia.56

Actualmente, Lindsay Clancy, de Massachusetts, está siendo juzgada.⁵⁷ Se le imputan tres cargos de asesinato en primer grado tras estrangular a sus tres hijos e intentar suicidarse saltando desde una ventana del segundo piso al jardín trasero, lo que la dejó parapléjica. Esta es otra horrible historia de negligencia médica que llevó a la locura a una madre posparto feliz y cariñosa.

Conclusiones

Hay que poner fin a los crímenes contra la humanidad cometidos por la psiquiatría.27 Debemos alertar sobre los efectos nocivos de los antidepresivos y llevar ante la justicia a quienes contribuyen a los suicidios y homicidios mediante mentiras y negligencia médica. Y debemos insistir en que se advierta e informe plenamente a los pacientes cuando los médicos quieran recetar estos medicamentos peligrosos.

Referencias

1 Bass A. Side Effects – a prosecutor, a whistleblower, and a bestselling antidepressant on trial. Chapel Hill: Algonquin Books; 2008.

2 Gøtzsche PC. Observational studies confirm trial results that antidepressants double suicides. Mad in America 2025;Feb 8.

3 New Pediatric Labeling Information Database – Detail. FDA 2003;Jan 3.

4 Package insert for Lexapro (escitalopram). FDA 2017;Jan.

5 Gøtzsche PC. Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted health care. London: Radcliffe Publishing; 2013.

6 Gøtzsche PC. Deadly psychiatry and organised denial. Copenhagen: People’s Press; 2015.

7 Health Canada advises Canadians of stronger warnings for SSRIs and other newer antidepressants. Government of Canada 2004;June 3.

8 Whitaker R. Mad in America. Cambridge: Perseus Books Group; 2002.

9 Breggin P. Medication madness. New York: St. Martin’s Griffin; 2008.

10 Healy D. Let them eat Prozac. New York: New York University Press; 2004.

11 Breggin P. Brain-disabling treatments in psychiatry: drugs, electroshock and the psychopharmaceutical complex. New York: Springer; 2007.

12 Bass A. Side effects – a prosecutor, a whistleblower, and a bestselling antidepressant on trial. Chapel Hill: Algonquin Books; 2008.

13 Whitaker R. Anatomy of an epidemic, 2nd edition. New York: Broadway Paperbacks; 2015.

14 Lane RM. SSRI-induced extrapyramidal side-effects and akathisia: implications for treatment. J Psychopharmacol 1998;12:192-214.

15 Letter from David Healy to the UK Medicines Control Agency. 2000;June 7.

16 Medawar C, Hardon A. Medicines out of control? Antidepressants and the conspiracy of goodwill. Netherlands: Aksant Academic Publishers; 2004.

17 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Precursors to suicidality and violence on antidepressants: systematic review of trials in adult healthy volunteers. J R Soc Med 2016;109:381-92.

18 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidality and aggression during antidepressant treatment: systematic review and meta-analyses based on clinical study reports. BMJ 2016;352:i65.

19 Breggin P. Talking back to Prozac. New York: E-reads, 1994.

20 Breggin P. Psychiatric drug withdrawal: A guide for prescribers, therapists, patients and their families. New York: Springer; 2012.

21 Lucire Y, Crotty C. Antidepressant-induced akathisia-related homicides associated with diminishing mutations in metabolizing genes of the CYP450 family. Pharmgenomics Pers Med 2011;4:65–81.

22 Lenzer J. FDA to review ‘missing’ drug company documents. BMJ 2005;330:7.

23 Gøtzsche PC, Healy D. Restoring the two pivotal fluoxetine trials in children and adolescents with depression. Int J Risk Saf Med 2022;33:385-408.

24 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepressants and violence: problems at the interface of medicine and law. PLoS Med 2006;3:e372.

25 Planansky K, Johnston R. The occurrence and characteristics of suicidal preoccupation and acts in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand 1971;47:473-83.

26 Crowner ML, Douyon R, Convit A, et al. Akathisia and violence. Psychopharmacol Bull 1990;26:115-7.

27 Gøtzsche PC. Is psychiatry a crime against humanity? Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (freely available).

28 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Prescription drugs associated with reports of violence towards others. PLoS One 2010;5:e15337.

29 Paxil maker held liable in murder/suicide. Wisner Baum 2001;July 9.

30 Tiihonen J, Lehti M, Aaltonen M, et al. Psychotropic drugs and homicide: A prospective cohort study from Finland. World Psychiatry 2015;14:245-7.

31 Gøtzsche PC. Whistleblower in healthcare (autobiography). Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2025 (freely available).

32 Pedersen AT. Diagnosing psychiatry. Documentary film 2017.

33 Jureidini J, Gøtzsche PC, Parry P. Dreams of a quick fix, gone awry. Mad in America 2015;Jan 19.

34 Gøtzsche PC. Psychiatric Diagnoses Cannot Attack People, But the Reification of Mental Health Issues Is Harmful. Mad in America 2026;March 11.

35 McLaren N. Primum pecunias multas faciamus. Niallmclaren.com 2024;Feb 27 and McLaren N. On urban myths. Niallmclaren.com 2024;May 14.

36 Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, et al. ”Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. Med J Aus 1997;166:182-6.

37 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence. Mol Psychiatry 2023;28:3243-56.

38 Carmichael D. Know your drugs. Undated.

39 Gøtzsche PC. Antidepressants can cause homicide. Gøtzsche’s Perspective 2026;June 3.

40 Gøtzsche PC. World premieres in Norway 23-26 September for our two documentary films: Cochranium and The illusion of psychiatry. Gøtzsche’s Perspective 2026;March 30 and Rethinking Mental Health: Mad in Norway International Film Festival. Films.

41 Gøtzsche PC. A story of bad science: How defenders of antidepressant efficacy make their case. Mad in America 2026;July 28.

42 Newman KB. The pill that steals lives. London: John Blake; 2016.

43 Gøtzsche PC. On the brink of murder because of an antidepressant. Mad in America 2024;Mar 28.

44 Newman KB. The Pill that steals lives – a family’s journey to discover the side effects of antidepressants. Video 2021.

45 Antidepressant risks. Standing up for a safer world.

46 On the brink of murder because of escitalopram. Interview with Katinka Blackford Newman. Broken Medical Science 2026 (in production).

47 Gøtzsche PC. Why Lawsuits about Psychiatric Malpractice Are Difficult to Win. Brownstone Journal 2025;Nov 6.

48 Gøtzsche PC. Psychiatric Patient Won a Forced Treatment Case Against the Norwegian State. Mad in America 2026;March 12.

49 Kurt. Antidepressant risks. Standing up for a safer world. Undated.

50 Young E. Prozac triggers increase in aggression in mice. New Scientist 2001;Nov 12.

51 Ricci LA, Melloni RH Jr. Repeated fluoxetine administration during adolescence stimulates aggressive behavior and alters serotonin and vasopressin neural development in hamsters. Behav Neurosci 2012;126:640-53.

52 Kim Crespi wants husband David Crespi, who murdered their twin daughters, out of prison. Huffington Post 2012;Oct 3.

53 Counts G. Father who killed daughters in 2006 stops communication from prison. WSOC TV 2026;Jan 30.

54 Breggin PR. Judge agrees Prozac could have made teen a killer. Huffington Post 2011;Oct 3.

55 Secrets of the drugs trials: Transcript. BBC 2007;Jan 31.

56 Boseley S. Murder, suicide. A bitter aftertaste for the ‘wonder’ depression drug. Guardian 2011;June 11.

57 Carmichael D. In the Lindsay Clancy case, polypharmacy will be on trial. Mad in America 2026;July 17.

Fuente: https://www.madinamerica.com/2026/08/antidepressants-can-change-peaceful-citizens-into-killers/